10多年前,蒙某愛上了有婦之夫黃某,兩人發(fā)展成情人。蒙某不斷要求黃某與原配離婚,黃某無奈之下只好寫下10萬元欠條“了斷”戀情。今年8月,蒙某拿著這張欠條狀告老情人。11月19日,南寧市良慶區(qū)法院判定,該筆債務(wù)并非實(shí)際存在,駁回了蒙某的訴訟請(qǐng)求。 今年8月,37歲的蒙某手持一張10萬元的欠條,將黃某告上良慶區(qū)法院。蒙某說,自1996年起,她陸續(xù)借款給黃某,均為現(xiàn)金支付,但并未要求黃某寫欠條。2003年,她才讓黃某寫了張10萬元的欠條。這些錢均是她自己向親戚朋友借的現(xiàn)金。后來,她多次要求黃某還錢,黃某卻以各種理由推托,至今分文未還。 “我那時(shí)是被迫寫的欠條,我倆有一段婚外情……”黃某對(duì)這張巨額欠條的來歷這樣解釋道。原來,早在蒙某18歲時(shí),就愛上了黃某,但當(dāng)時(shí)黃某已有家室。2001年,蒙某還為黃某生下一子。蒙某原以為有了兒子,黃某就會(huì)與妻子離婚,與她結(jié)婚。2003年,蒙某不斷催促黃某與原配離婚,不愿離婚的黃某無奈之下被迫寫下10萬元的欠條,與蒙某“了斷”。黃某說,在他們同居期間,蒙某的生活費(fèi)均是由他支付,蒙某本身是酒樓服務(wù)員,月工資收入只有幾百元,沒有能力出借10萬元。 法院認(rèn)為,對(duì)于民間借貸案件,出借人除了提交欠條、借據(jù)等證明雙方借款關(guān)系,還應(yīng)當(dāng)提供取款或轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證明借款已實(shí)際支付。蒙某主張借給黃某10萬元都是現(xiàn)金,且款項(xiàng)主要是向她的親戚朋友所借,但該主張除了一張欠條外未能提供其他證據(jù)證明,因此不足以證明雙方的借貸事實(shí),法院遂作出上述判決。 |